国产亚洲图片-国产亚洲网站-国产亚洲小视频-国产亚洲一级精品久久-三级成人网-三级韩国一区久久二区综合

我們認為，這種旋轉吊鉤加液壓集裝箱吊具的方案不是^優化的方案，原因有二：
 

　　一、 從技術角度出發
 

　　1、旋轉吊鉤加液壓吊具，其總高度將大于4米，在一定程度上影響起升高度；
 

　　2、旋轉吊鉤要求與吊鉤聯接的鋼絲繩間距要大，這樣在旋轉時才能保證吊鉤本體穩定，這樣造成起重機小車結構變大變復雜。
 

　　3、旋轉吊鉤加液壓吊具，其自重至少有8噸，造成起重機結構加大。
 

　　二、從成本角度來說，專用的旋轉吊鉤加液壓吊具，在有防爆要求時，其價格在50萬左右，再加上起重機對吊具的控制系統，總成本大概在55萬左右。
 

　　基于此，我們給用戶提出了我們的方案，采用帶上架的無動力簡易集裝箱吊具，與用戶方案及常規無動力吊具相比，有以下優點：
 

一、由于采用的無動力的方案，整個吊具系統不帶電，防爆方面就不需考慮，既簡化設計，又能減輕成本。
 

二、上架上采用雙吊點方式，起重機采用雙電動葫蘆起升方式，簡化了起重機的設計，同時相對常規無動力吊具，該方案吊具不會旋轉，方便對箱。
 

三、 減輕了吊具的重量，采用上架加無動力吊具，其自重不超過3噸，大大降低了用戶成本。
 

四、采用上架加無動力吊具方案，其總高度能控制在2米以內，比常規無動力吊具減小了1.5米，比旋轉吊鉤加液壓吊具，降低了超過2米，大大減少了由于起升高度不夠而引起的麻煩。
 

五、該方案與用戶方案相比，其成本降低超過70萬，大大有利于用戶的投標。